محمد فاروق: استقلت من لجنة كلاتنبرج بسبب قرارات اتحاد الكرة.. والخبير الأجنبي ضرورة في الوقت الحالي

خلال ظهوره في “كوب من الشاي” مع الصحفي أحمد أسامة ، صرح محمد فاروق ، الرئيس السابق للجنة الحكام ، أن لجنة استفتاء لجنة الحكام كانت “تجربة جيدة” ، لكن مشكلتها الرئيسية كانت في غياب كلاتنبرغ المتكرر من مصر ، التي أثرت بشكل سلبي على اتباعه -في العمل بشكل مباشر.

أوضح فاروق أنه لم يغادر اللجنة ، لكنه تم تعيينه كنائب لـ Kulatenburg ، لكنه لم يكن مرتاحًا لقرارات جمعية كرة القدم في تلك الفترة ، وتحديداً فيما يتعلق بتقسيم اللجنة إلى تصنيفات منفصلة لإدارة مباريات الدوري الإنجليزي الممتاز والدوري المحترف ، الذي دفعه إلى تقديم استقالته.

فيما يتعلق بالفرق بين فترتي بيريرا وكاتنبرغ ، قال فاروك: “كل واحد منهم إذا أتيحت له الفرصة لإكمال مدته ، لكان قد نجح في مهمته. كل رئيس لديه لجنة من فلسفته وخطته ، وكلاهما كانا يسير على ما يرام.”

وتابع: “كان لدى بيريرا بعض السلبيات بلا شك ، لكنه كان يعمل منظمًا من مصلحة التحكيم ، وقد نجح في منع المجاملات والتدخلات في عمل اللجنة”.

فيما يتعلق برأيه حول الشخصية الأنسب لرئاسة لجنة الحكام في الموسم الجديد ، قال فاروق: “على الرغم من أنني ضد هذا المبدأ ، فإن الواقع يتطلب أن يتحمل الخبير الأجنبي المسؤولية في الوقت الحاضر ، لأن الشك تسلل النظام بأكمله ، من الأندية واللاعبين والنقابة والحكام.”

اختتم فاروق تصريحاته بقوله: “كان الكابتن جمال الغانور هو الذي اختارني للانضمام إلى لجنة الحكام بعد تقاعدي ، وكان واثقًا من قدراتي ، وتعلمت الكثير خلال تلك الفترة.”