بخطاب رسمي.. الأهلي يتمسك بحقه في تحديد ممثليه بجلسة استماع مباراة سيراميكا

أرسل النادي الأهلي خطابًا رسميًا إلى الاتحاد المصري لكرة القدم، يعترض فيه على الاشتراطات التي وضعها الاتحاد بشأن عدد وهوية ممثلي النادي المسموح لهم بحضور جلسة الاستماع الخاصة بمباراة الأهلي وسيراميكا كليوباترا.

وجاء بيان النادي الأهلي كالآتي:

ووجه النادي رسالة إلى الاتحاد المصري لكرة القدم منذ دقائق، جاء فيها ما يلي:

السيد الدكتور مصطفى عزام – الأمين العام للاتحاد المصري لكرة القدم

تحياتي وبعدها

بالإشارة إلى خطابكم الذي ورد إلينا الساعة 9:15 مساء اليوم السبت 11 أبريل 2026 والمتضمن أن اتحادكم الموقر قرر السماح لعدد “2” فقط من أعضاء الجهاز الفني والإداري بالاستماع إلى الأحاديث التي دارت بين حكم الساحة محمود وفا وحكم VAR محمود عاشور في مباراة الأهلي وسيراميكا في بطولة الدوري والتي أقيمت يوم الثلاثاء الماضي.. نود التأكيد على ما يلي:

أولاً: لا يوجد أي لائحة أو نص قانوني يمنح اتحادكم الموقر الحق في تحديد من يمثل النادي الأهلي في هذه الجلسة، أو تحديد هوية الحاضرين سواء كانوا فنيين أو إداريين أو مسؤولين.

ثانياً: من يمثل النادي الأهلي في هذه الجلسة حق أصيل للنادي ومجلس إدارته، وهو الذي يتحمل المسؤولية ما لم يخالف نظاماً أو نصاً قانونياً. كما أن اختيار من يمثل النادي في أي اجتماع أو جلسة أو مناسبة أو مناسبة هو حق أصيل لمجلس إدارة النادي، يحميه الدستور المصري والقوانين المصرية. يتمتع النادي، كهيئة اعتبارية، بالحرية المطلقة في تحديد من يمثله في مختلف السياقات، وحظر هذا الحق الأصيل لا يؤدي إلا إلى تهديد الشخصية الاعتبارية للنادي الممنوحة له. ومن الناحية القانونية، فإنه ينتهك الحقوق الأصيلة المنصوص عليها في الدستور المصري، ويخالف القواعد الأساسية للعدالة.

ثالثا: رسالتكم الواردة إلينا بتاريخ 9 أبريل 2026 والمتضمنة موافقة لجنة الحكام على تمكين نادينا من الاستماع للمحادثات التي جرت بين حكم الساحة وحكم VAR، أكدت أن هذا الأمر يأتي في إطار الشفافية، ولم تحدد لجنة الحكام هوية من يسمح لهم بالاستماع.. وقد تقرر من قبلكم يوم الأحد الساعة 12 ظهرا استقبال ممثلي النادي الأهلي.. وهذا ما جاء في رسالتكم، وإذا اتحادكم الموقر يطمح إلى تحقيق النزاهة والشفافية، فما الضرر الذي سيلحقه؟ هل يحدد النادي الأهلي من يمثله؟

رابعا: أرسلنا لاتحادكم الموقر صباح اليوم السبت 11 إبريل 2026 أن هناك وفد من النادي برئاسة سيد عبد الحفيظ عضو مجلس الإدارة سيحضر في الموعد الذي حددتموه في تمام الساعة 12 ظهرا “غدا الأحد” للاستماع إلى المباحثات المذكورة.. ولم يكن هناك تعليق على ذلك لأنه حق أصيل للنادي.. إذن ما هي الحالة الطارئة التي تدفعكم الاتحاد الموقر بمخاطبتنا عند اقتراب منتصف الليل بعد انتهاء الدوام الرسمي وإبلاغنا؟ بقرار ليس له أي سند تنظيمي أو قانوني؟

خامساً: جاء في رسالتكم التي وصلتمونا قبل ساعتين أن الاستماع يقتصر فقط على أعضاء الجهازين الفني والإداري المرتبطين بالمباراة. وهذا أمر يثير الدهشة ويخالف المنطق، لأن الاستماع إلى المحادثات يتم في مقر الاتحاد المصري لكرة القدم، والذي من المفترض أن يكون موطنا لجميع الأندية كما تحددها أنت، وليس في ملعب المباراة، أو المنطقة الفنية كما ورد في رسالتك. وهل يوجد في مقر الاتحاد منطقة فنية محددة لاستقبال أعضاء الجهاز الفني والإداري؟

سادسا: جاء في رسالتكم أن السماح بالاستماع إلى المحادثات التي تجري بين حكم الساحة وحكم VAR لم يحدث من قبل، وهو تأكيد على الحياد.. ونحن نقدر ذلك، ولكن اتحادكم الموقر، الذي يرأسه أحد أعضاء الاتحادين الأفريقي والدولي، يعلم أن هذا الأمر يحدث منذ فترة في جميع دوريات العالم سواء العربية أو الأوروبية، وهو حق أصيل لجميع الأندية.

سابعا: نذكركم أن سياق الجلسة المذكورة ليس سياقا فنيا أو إداريا، بل هو سياق قانوني ذو طبيعة قضائية، حيث لا يمكن تجاهل أن هذه الجلسة هي جزء من سياق الإجراءات القضائية المتعلقة بالمباراة المعنية والأحداث التي جرت فيها، سواء على صعيد العقوبات التي فرضت على النادي الأهلي من قبل إدارة المسابقات برابطة الأندية المحترفة، والتي تقدم النادي بتظلم منها أمام مجلس إدارة الرابطة وأمام اللجنة. لجنة الانضباط بالاتحاد المصري لكرة القدم، أو فيما يتعلق بالشكاوى التي قدمها النادي الأهلي إلى لجنة الحكام ولجنة الانضباط. ضد حكم المباراة المعنية.

وفقاً لذلك،

ويتمسك النادي الأهلي، مع احترامه لسيادة القانون، بحقه الأصيل في تفويض من يراه مناسبًا لحضور هذه الجلسة، على أن يحمل الشخص أو الأشخاص المفوضين من قبل النادي المستندات الرسمية التي تؤيد تفويضهم من قبل النادي، والتي تثبت هذا التفويض. نأمل منكم احترام سيادة القانون واحترام حقوق النادي كشخص قانوني في تفويض شخص ما لتمثيله قانونيًا.

أرجو أن تتقبلوا تحياتي الحارة