أيمن دجيش: الأهلي استحق ركلة جزاء في مباراة سيراميكا.. وبعض الحكام يرون اللجوء إلى الـ VAR انتقاصًا من قراراتهم
القاهرة: «خليجيون 24»
-
أكد الحكم الدولي السابق أيمن جش، خلال ظهوره في بودكاست “فنجان شاي” مع الإعلامي أحمد أسامة، أن جميع الأندية تستفيد وتتضرر من الأخطاء التحكيمية، مشيراً إلى أن تطبيق تقنية حكم الفيديو المساعد جاء بالدرجة الأولى للحد من هذه الأخطاء وتحقيق قدر أكبر من العدالة داخل الملعب.
وأوضح دجيش أن هناك حديثاً خارج البروتوكول التحكيمي عن ضرورة «تسويق» القرار في الحالات الصعبة، خاصة في الدقائق الأخيرة من المباريات، حتى لو كان قرار حكم الفيديو متسقاً مع حكم الساحة، إذ قد يلجأ الحكم إلى الخروج لمراجعة المباراة على الشاشة، ليس فقط للتأكد، بل ليمنح قراره قبولاً أكبر.
وتطرق إلى واقعة مباراة الأهلي وسيراميكا كليوباترا الأخيرة، لافتا إلى أنه كان هناك خلاف واضح بين حكم الساحة محمود وفا، وحكم تقنية الفيديو محمود عاشور، حيث رأى الأخير أن المباراة تستحق ركلة جزاء، فيما قرر حكم الساحة خلاف ذلك. وأبدى دجيش رأيه الشخصي بأن الوضع استدعى احتساب ركلة جزاء لصالح الأهلي وفقا لأحكام القانون.
وأضاف أن محمود عاشور عرض المباراة على حكم الساحة من أكثر من زاوية، في محاولة لمنحه الفرصة الكافية لمراجعة قراره، خاصة أنه كان على قناعة تامة بأنها ركلة جزاء صحيحة.
وأشار إلى أن حكم الساحة طلب زاوية محددة لإثبات أن يد مدافع سيراميكا كليوباترا كانت في وضعها الطبيعي، لكن التسديدات الجانبية وكذلك الزاوية الخلفية أظهرت بوضوح أن الكرة كانت تستحق ركلة جزاء.
وشدد دجيش على أنه كان من الأفضل لحكم الساحة أن يأخذ في الاعتبار تجارب حكم الفيديو، خاصة أنه يعتبر من بين الأفضل في العالم في هذا المجال، وهو ما كان من شأنه أن يرجح قرار احتساب ركلة الجزاء.
واختتم تصريحاته بالإشارة إلى أن بعض الحكام يشعرون أن العودة لتقنية الفيديو قد تقلل من قيمة قراراتهم، لكن هذا المفهوم غير صحيح، مؤكدا أن النجاح ينسب إلى الفريق التحكيمي بأكمله، وكذلك الأخطاء، وأن تقنية الفيديو خلقت لدعم الحكام وتعزيز قدرتهم على اتخاذ القرارات الصحيحة، وليس للانتقاص منهم.
- لمتابعة أخر الاخبار الرياضية كن دائم متابع لنا خليجيون 24 مباشر، وللأخبار العامة تابع خليجيون 24. كما يمكنك متابعتنا علي فيسبوك.
