رياضة

El-Ahly.com ينشر رد الرابطة في المحكمة الرياضية بقضية الدوري

القاهرة: «خليجيون 24»

  • وبعد أن نشرت المحكمة الرياضية الدولية أوراق قضية الدوري المصري للموسم الماضي والتي تضمنت 29 صفحة، وكشفت رد النادي الأهلي كاملا، جاء دور رابطة الأندية المحترفة للرد.

    ويتم نشره الاهلي.كوم للرد رابطة الأندية المحترفة، والتي ضمت الدفوع القانونية التفصيلية أمام المحكمة، في الأزمة المثارة مع نادي بيراميدز..

    وأكدت الجمعية في مذكرتها أنها تقدمت بحجتين أساسيتين، أولهما عدم وجود سند قانوني لها في هذه القضية، باعتبار أن القرار المطعون فيه صدر من لجنة الاستئناف بالاتحاد المصري وليس من الجمعية، وبالتالي لا يجوز الطعن فيه استئنافيا. أما الحجة الثانية، فهي أن طلبات بيراميدز المتعلقة بالقرار الثاني للرابطة، تقع خارج نطاق التحكيم، خاصة أنه لم يتم الاستئناف عليها خلال المهلة القانونية البالغة 21 يومًا وفقًا للائحة المحكمة..

    وشددت الجمعية على أنه وفقا للقانون المصري، يجب رفع الدعوى على جهة لها صفة قانونية مباشرة، وإلا سيتم رفضها من باب النظام العام. وأوضحت أن بيراميدز لم يكن طرفا في الواقعة التأديبية محل النظر، ولم يوقع القرار أي عقوبات أو آثار مباشرة عليه، وهو ما ينفي وجود مصلحة فعلية أو مباشرة له في الاستئناف. وأوضحت أن مجرد التأثير غير المباشر أو عدم الرضا لا يمنح الحق في التقاضي، خاصة أن بيراميدز كان في صدارة الترتيب وقت صدور القرار، مع تبقي 7 مباريات، وهو ما ينفي حدوث أي ضرر حقيقي في ذلك الوقت..

    وفيما يتعلق بجوهر القرار، أوضح الاتحاد أن قراره الثاني كان قانونيًا ومتناسبًا وفقًا للمادة 63 من لائحة المسابقات، بعد تظلم رسمي من الأهلي بشأن ظروف مباراة الزمالك يوم 11 مارس 2025، والتي شهدت ضغوطًا استثنائية أبرزها عدم استقدام اتحاد الكرة لحكام أجانب رغم طلب الأهلي، بسبب قيود لوجستية وضيق زمني، بالإضافة إلى التداخلات في الجدول نتيجة شكل الدوري الجديد ..

    وأشارت الرابطة إلى أن هذه الظروف لم تصنف كقوة قاهرة، بل اعتبرت ظروفا استثنائية ومخففة تتطلب تعديل العقوبة بشكل متوازن، حيث تم الإبقاء على الأهلي خاسراً بنتيجة 3-0 وفرض غرامات مالية، مقابل إلغاء خصم 3 نقاط إضافية، مع مراعاة السجل التأديبي السابق للنادي وتحقيق مبدأ التناسب..

    وأكدت الرابطة أن قراراتها جاءت في إطار سلطتها التقديرية المعترف بها، مع الالتزام بمبادئ العدالة والتوازن التنافسي، مشددة على عدم وجود علاقة سببية بين قرارها وخسارة بيراميدز اللقب، حيث ظل الفريق في الصدارة بعد القرار، وأن الدوري لم يحسم إلا بناء على نتائج المباريات داخل الملعب..

    واختتمت الرابطة ردها بالمطالبة برفض الطعن المقدم من بيراميدز نهائيا، لعدم أهليته واهتمامه، فضلا عن سلامة القرار من الناحيتين القانونية والتنظيمية..

مقالات ذات صلة

زر الذهاب إلى الأعلى