شوبير يوضح موقف اتحاد الكرة والأهلي بعد إلغاء جلسة إستماع الڤار.. رد قوي من الجبلايه

كشف الإعلامي أحمد شوبير، عن موقف اتحاد الكرة والأهلي، بعد إلغاء جلسة الـ VAR في مباراة الأهلي أمام سيراميكا بالدوري.

وقال شوبير خلال تصريحات تلفزيونية ببرنامج الناظر عبر قناة “النهار”: “زي ما توقعنا أمس، اليوم كان يوم مثير.. أحداث هنا وأحداث هناك، كلام هنا وحديث وعمل وقصة، ونحن والحمد لله عندنا حكايات كثيرة، زمان كان هناك مسرحية حلوة جداً لثلاثي أضواء المسرح اسمها حكايات أو كانت اسكتشات، فنحن حكايات مع كرة لا نهاية لها”.

وتابع: «ونستمر في النوم بشكل سليم وكامل، لدينا أيضًا شخص مثل بلدي يقول: النار تتحول إلى رماد». لدينا “النار تتحول إلى المزيد من النار”. أنت لا تعرف كيف يسير العالم، ولا تعرف كيف تبدو القصة أو ما هي القصة. ولهذا السبب تحدثنا اليوم عن الحقيقة، لأن الحديث كله عن التحكيم، وقصة التحكيم، والأخطاء التحكيمية. هل الأجنبي هو الذي يمشي أم المصري الذي يمشي؟ من هو الذي يركض؟” القصة؟

وأضاف شوبير: “القصة تتعلق بالأهلي وسيراميكا، وكل واحد يدافع عن وجهة نظره، أغلب الناس ليس كلهم، بل أغلبهم متفقون على أن الأهلي حصل على ركلة جزاء ضد سيراميكا، أغلب الناس طبعا في هذا الوقت الحرج في الدوري العام، أي خطأ يحسب، أي خطأ يسبب مشاكل، فحدثت مشكلة والنادي الأهلي يبحث عن حقوقه. اتحاد الكرة قال في كلام اللجنة: لا، ليس لدينا ما نفعله”. معها. “نحن لم نرتكب خطأ” ثم بدأ العالم فجأة يتصاعد، يتصاعد، يتصاعد.

وتابع: “النادي الأهلي له الحق تماما في البحث عن حقه، قصة محسومة ومنتهية 1000%، النادي الأهلي له الحق تماما في البحث عن حقه، ومن حق اتحاد الكرة أن يدافع عن نفسه، لكن لا يحق لأحد أن يفسد علي ويفشل لي نظام الكرة في مصر، لأننا لم نصدق أن الأمور عادت وأن الجماهير عادت وأن الدوري سينتهي على خير، وأن الإثارة في ذروتها سواء للأندية المتنافسة على اللقب”. أو الأندية التي تتنافس على اللقب”. إنها تحاول الهروب من الهبوط.”

وأضاف: “لقد دخلنا في دوامة غريبة وعجيبة جداً، ويبدو في رأي فهد أنه في الماضي كان يقول (أهل الهوى دائماً وأبداً مقدر لهم عدم الراحة)، ونحن أهل كرة القدم دائماً وأبداً مقدر لهم عدم الراحة، كسفينة بلا قائد تلعب فيها الأمواج بأمواجها، كما تريد أن تظل تقول”.

وتابع شوبير: «نحاول قدر الإمكان أن نترك كل الأطراف المسؤولة.. واحد يريد ترك القارب هكذا، واحد يريد تركه هكذا، واحد يريد تركه هكذا، واحد يريد إغراقه، من يبقى بعيدا عن كل هذه الحاجات؟».

وأضاف: “موقف الأهلي: 1- قالوا إن ما حدث معنا غير مقبول، رفضوا واعترضوا على وفد الأهلي، ولا يوجد مثل هذا في القانون، ومن حقه الاستعانة بمن يراه مناسبا”.

2- وجود خبير تحكيمي وخبير أصوات وممثل إعلامي أمر منطقي وطبيعي فالحادثة تحكيمية وهناك محادثة صوتية تحتاج إلى خبير أصوات وقصص ذات طبيعة إعلامية ورأي عام.

3- مجلس إدارة النادي الأهلي سيرد على ما حدث خلال اجتماع يتم تحديد موعده وسيخاطب مختلف الأطراف للحصول على حقوقه.

وأشار شوبير: “موقف اتحاد الكرة كالتالي:

1- يحدد اتحاد الكرة أصحاب صفة الحضور بقرار من مجلس الإدارة، ولا يجوز السماح بحضور أشخاص من غير حاملي البطاقات المعتمدة من اتحاد الكرة وفقا للضوابط التي يعرفها الأهلي جيدا ويتعامل معنا منذ بداية الموسم.

2- القضية تتعلق بحادثة وقعت في المباراة ولا علاقة لها بالجانب التنظيمي أو الإداري. لماذا لم نرى الكابتن وليد صلاح الدين مديرنا المعتمد للكرة اداريا والكابتن عادل مصطفى فنيا معتمدنا والخبير التحكيمي عنوان ووصف لا يكتب في البطاقة الشخصية. كيف يمكننا الاستعانة بحكم تابع لنادي ولدينا لجنة مستقلة؟ قضية الخبير الصوتي إهانة واتهام لاتحاد الكرة وكأنها متلاعبة.

3 – سمحنا للأهلي بعقد الجلسة ولكن كان السبب في إلغائها لعدم التزامه بالتعليمات التي يحق لاتحاد الكرة إصدارها لأنه الجهة المنظمة والإدارية، خاصة أن كل ذلك في مقره كمنظمة عمل حكومية رسمية، الاتحاد المصري لكرة القدم.

4 – اتحاد الكرة سيرد على ما حدث من خلال اجتماع مجلس الإدارة يوم الأربعاء، خاصة أن هناك وقائع حدثت تتطلب الرد

5 – الخطابات المملوكة للأهلي لا تحتوي على نص واحد يفيد بمخاطبة اتحاد الكرة لأي جهة لتعيين حكام أجانب لمباراة القمة الموسم الماضي. بل تؤكد الرسائل عدم القدرة على تعيين الحكام لضيق الوقت وحده، ولم يكن رويز على علم بالقصة لأنه لم يتم اختيار طاقم أصلا لمعرفة رأيه.

واختتم: “نحن داخلون في اختناق ودش، والأمر يتصاعد بطريقة غريبة، هي قصة كلمتين ولكن هنا صح وهنا غير صحيح، نحن آسفون إذا كنت مخطئا وليس هناك عيب في الاعتذار، نحن نجيد تمديد العضلات ومدرسينا يجيدون ذلك، ونجيد إجهاض الحلول، الأهلي يريد أن يصل إلى درجة أن لديه ركلة جزاء والعقوبات التي صدرت وكان هناك تجاوز”. من هنا وهنا.”