رد ناري من الأهلي على خطاب اتحاد الكرة والتمسك بحضور عبد الحفيظ

وأرسل النادي خطابًا إلى الاتحاد المصري لكرة القدم يطلب فيه حضور سيد عبد الحفيظ عضو مجلس إدارة النادي الأهلي، لسماع الأحاديث التي دارت بين حكم الساحة وحكم الأهلي.فار.

وجاء رد الأهلي بناء على الخطاب الذي أرسله اتحاد الكرة، والذي أخطره فيه بالسماح لـ “2” فقط من أعضاء الجهازين الفني والإداري بالاستماع إلى الأحاديث التي دارت بين حكم الساحة محمود وفا وحكم المباراة.فار محمود عاشور في مباراة الاهلي وسيراميكا في بطولة الدوري.

وجاء خطاب الأهلي كالآتي:

السيد الدكتور مصطفى عزام أمين عام الاتحاد المصري لكرة القدم

تحياتي وبعد

بالإشارة إلى خطابكم الذي ورد إلينا في تمام الساعة 9:15 مساء اليوم السبت 11 إبريل 2026 والمتضمن ما قرره نقابتكم الموقرة والذي انعقد يوم الثلاثاء الماضي… نود التأكيد على ما يلي::-

أولاً، لا يوجد لائحة أو نص قانوني يمنح اتحادكم الموقر الحق في تحديد من يمثل النادي الأهلي في هذه الجلسة، أو تحديد هوية الحاضرين سواء كانوا فنيين أو إداريين أو مسؤولين..

ثانياً: من يمثل النادي الأهلي في هذه الجلسة حق أصيل للنادي ومجلس إدارته، وهو الذي يتحمل المسؤولية ما لم يخالف نظاماً أو نصاً قانونياً. كما أن اختيار من يمثل النادي في أي اجتماع أو جلسة أو مناسبة أو مناسبة هو حق أصيل لمجلس إدارة النادي، يحميه الدستور المصري والقوانين المصرية. يتمتع النادي، كهيئة اعتبارية، بالحرية المطلقة في تحديد من يمثله في مختلف السياقات، وحظر هذا الحق الأصيل لا يؤدي إلا إلى تهديد الشخصية الاعتبارية للنادي الممنوحة له. ومن الناحية القانونية، فإنه ينتهك الحقوق الأصيلة المنصوص عليها في الدستور المصري، ويخالف القواعد الأساسية للعدالة.

ثالثاً: وصلتنا رسالتكم بتاريخ 9 أبريل 2026 والمتضمنة موافقة لجنة الحكام على تمكين نادينا من الاستماع إلى الأحاديث التي دارت بين حكم الساحة والحكم.فاروأكدتم أن هذا الأمر يأتي في إطار الشفافية، ولم تحدد لجنة الحكام هوية المسموح لهم بالاستماع.. وقد قررتم يوم الأحد الساعة 12 ظهراً استقبال ممثلي النادي الأهلي.. وهذا ما ورد في خطابكم، وإذا كان اتحادكم الموقر يطمح إلى تحقيق النزاهة والشفافية فما الضرر الذي يلحقه من تحديد النادي الأهلي لمن يمثله؟

رابعاً: أرسلنا لاتحادكم الموقر صباح اليوم السبت 11 إبريل 2026، أن هناك وفداً من النادي برئاسة الكابتن سيد عبد الحفيظ عضو مجلس الإدارة، سيحضر في الموعد الذي حددته سيادتكم الساعة 12 ظهراً “غداً الأحد” للاستماع إلى الأحاديث المذكورة. ولم يتم التعليق على ذلك لأنه حق أصيل للنادي. لذا، ما هي الحالة الطارئة التي تدفع اتحادكم الموقر لمخاطبتنا في ساعة تقترب من منتصف الليل بعد انتهاء الدوام الرسمي، وإبلاغنا بها؟ بقرار ليس له أي سند تنظيمي أو قانوني؟

خامسا، في رسالتكم التي وصلتمونا قبل ساعتين، جاء أن الاستماع يقتصر فقط على أعضاء الجهاز الفني والإداري المرتبط بالمباراة. وهذا أمر مثير للاستغراب ويخالف المنطق، لأن الاستماع إلى المحادثات يتم في مقر الاتحاد المصري لكرة القدم، الذي من المفترض أن يكون موطنا لجميع الأندية.. حسب ما تحدده أنت، وليس في ملعب المباراة، أو المنطقة الفنية كما ورد في رسالتك. وهل يوجد في مقر الاتحاد منطقة فنية محددة لاستقبال أعضاء الجهاز الفني والإداري؟

سادسا: جاء في رسالتكم السماح بالاستماع إلى المحادثات التي تجري بين حكم الساحة والحكمفار ولم يحدث من قبل، وهو تأكيد على الحياد. ونحن نقدر ذلك، لكن اتحادكم الموقر، الذي يرأسه أحد أعضاء الاتحادين الأفريقي والدولي، يعلم أن هذا الأمر يحدث منذ فترة طويلة في جميع دوريات العالم، سواء العربية أو الأوروبية، وهو حق أصيل لجميع الأندية..

سابعا: نذكركم أن سياق الجلسة المشار إليها ليس سياقا فنيا أو إداريا، بل سياق قانوني ذو طبيعة قضائية، حيث لا يمكن تجاهل أن هذه الجلسة هي جزء من سياق الإجراءات القضائية المتعلقة بالمباراة المعنية والأحداث التي جرت فيها، سواء على صعيد العقوبات التي فرضت على النادي الأهلي من قبل إدارة المسابقات برابطة الأندية المحترفة، والتي تقدم النادي بتظلم منها أمام مجلس إدارة الرابطة وأمام اللجنة التأديبية. لجنة الاتحاد المصري لكرة القدم. أو فيما يتعلق بالشكاوى المقدمة من النادي الأهلي إلى لجنة الحكام ولجنة الانضباط ضد حكم المباراة المعنية.

وفقاً لذلك،

وبينما يحترم النادي الأهلي سيادة القانون، فإنه يتمسك بحقه الأصيل في تفويض من يراه مناسبًا لحضور هذه الجلسة، على أن يحمل الشخص أو الأشخاص المفوضين من قبل النادي المستندات الرسمية التي تؤيد تفويضهم من قبل النادي، والتي تثبت هذا التفويض. نأمل منكم احترام سيادة القانون واحترام حقوق النادي كشخص قانوني في تفويض شخص ما لتمثيله قانونيا.

أرجو أن تتقبلوا تحياتي الحارة